聚众传媒虞锋:发现“无聊”中的商机

2005-12-13 14:27:28 作者:dvbcn 热度:

一次在一个企业家峰会上,聚众传媒的CEO虞锋见到了中国地产界的领军人物万科的老总王石,王石告诉虞锋,数年前曾有人来找过他,向他推介投资现在虞锋所从事的这个行业,但是当时的王石并不看好这个在中国还没有出现的项目,所以他拒绝了。仅仅在几年之后,这个行业在国内市场发生了翻天覆地的变化,从无到有,从小到大,呈现出目前数十个亿的市场规模,并且一路高歌猛进,国外的大量的风险投资机构也趁此蜂拥而入,王石感叹了一番新经济的日新月异和自己对于这个新兴行业发展的误解。这个被误解的行业就是聚众传媒的CEO虞锋正在为之倾力奋斗事业――楼宇电视媒体。

从“无聊”中发现的商业机会

很多人都有这种经历,自己在等候电梯和乘坐电梯时会感觉到手足无措,尤其和陌生人在一起的时候,这种无聊的等待时刻让人目光不知该放在那里才能缓解这种尴尬,而这些情况发生在类似于写字楼这种高人流量的地方就更为普遍,虞锋从这种现象中分析总结出了这些尴尬人群的“三高”特点,即“高收入、高消费、高学历”,这些“三高”人群集中的出现在了等待电梯和乘坐电梯的这个时间和空间点上,那么解决无聊的途径是什么?给他的眼睛一个聚焦的视点,对于正在无聊的举目无处放的人来说,一定会吸引他们的注意力,在家里可以看电视,那么在等待电梯的过程中是否也可以看电视来解决这个问题呢?虞锋告诉记者,其实楼宇电视媒体在国外多年前就有了,他以前在美国的时候就见过,但是这个行业在美国发展的却并不理想,美国的人口数量相对较少,商业发展高度垄断企业数量少,写字楼的数量也相应的比较少,最重要的是国外的写字楼的基础设施建设非常完善,电梯的数量多,而且乘客的等候的时间短。据虞锋介绍,按照写字楼电梯配置数量的国际标准,乘客等待电梯的时间不得超过30秒,而且电梯的速度也很快,因为在很多场所电梯都是分楼层到达的,这样可以减少乘客的等待时间,但是在国内增加电梯数量,就意味着增加

在广告行业有这么一句经典名言就是:“我肯定有一半广告是被浪费掉了,但是被浪费的是哪一半我不知道”。做过数年广告代理公司的虞锋更是清楚广告客户对媒体广告效果的要求,客户是要把钱投放在最直接对准自己目标客户的媒体上,让每一分钱广告费都能发挥打动消费者的效果。楼宇电梯无聊人群的“三高”特点也正是一些广告客户的目标消费者,但这种楼宇电视媒体的模式在中国是否能够被广告客户接受?是否能够在中国媒体市场被青睐,虞锋说自己在理论上论证应该是有市场并且是可行的,因为中国的市场状况与美国不同,在美国市场并不火爆的缺点,而在中国市场上都是优势,现在看来虞锋的分析和判断是正确的,因为在虞锋投入大笔自有资金开始实施自己的商业计划时中国的楼宇电视媒体市场还在启蒙阶段。

核心技术并非唯一核心竞争优势

虞锋很幸运,先后三次从风险投资那里融资成功,第一次是2003年底上海信息投资公司;第二次是凯雷集团投资1500万美金;第三次则是最近即将完成的又一笔2000万美元的凯雷投资,这解决了聚众传媒连续三年每年240%高速发展所急需的资金。在记者问及虞峰,楼宇电视媒体是个缺乏核心技术壁垒的行业,任何有钱的企业都可以挥刀杀入的领域,而在外界对于风险投资的理解是不太看好那些没有或者缺乏核心技术优势的企业,而聚众是靠什么取得风险投资的对自己的支持和信任?

虞锋总结说,从市场的实际效果来看,除了少数例如微软这样的企业外,很难有绝对垄断的技术优势,有很多企业是用专利技术来保证自己的技术领先,但这也并不能完全阻止竞争对手的技术开发,即使是像电脑CPU这样的高科技产品,也会有英特尔和AMD两家公司在常年激烈争夺,风险投资看好一个项目的评估标准并不是完全看他的技术优势和壁垒有多高,在我的理解,风险投资更看好的是这个项目的团队,他们的专业背景和经验,市场前景是否足够大,项目战略是否足够清晰,目标客户定位是否足够准确,执行力是否足够强,风险投资家们宁要一流的团队,二流技术的项目;不投一流技术,二流团队的公司。我们所以能够获得风险投资的青睐,我们的团队成员均具有很专业的相关行业从业背景和经验,而我们的定位是楼宇电视媒体和他的最大的受众“三高”人群,中国这个全球最大的新兴市场是我们的天然资源,广阔的市场前景这一点是无人可以匹敌的,好东西还要会吆喝,也就是要会卖,在营销方面我们的营销战略为聚众今天的高速发展奠定了良好的基础,在楼宇电视媒体这个缺少技术壁垒的领域迅速形成了双寡头垄断的市场竞争格局,获得风险投资的偏爱也就是必然的。

责任编辑:DVBCN编辑部

相关推荐

分众和聚众谁是老大?楼宇电视广告调查结果迥异

在越来越热的楼宇电视广告市场中谁是老大?两大调查公司对此的回答迥异。国内最大的调查公司央视市场研究(CTR)确立了分众传媒遥遥领先的位置;而全球最大的市场调查公司AC尼尔森却认为,在这个新兴市场上,分众、聚众平分天下。两份调查结果迥异AC尼尔森这项始于6月的调查显示,聚众传媒的楼宇占有率为46.7%,分众传媒的占有率为49.8%。而在双方的“大本营”上海,聚众达到了53%,比分众高出了7个百分点。这和之前被广泛引用的CTR的结论完全不同。CTR曾根据

聚众传媒首发中国楼宇电视广告五项标准

楼宇电视广告作为一个新兴行业,正越来越受到重视,吸引越来越多的业者分食大饼。但由于楼宇电视媒体起步较晚,行业标准的缺失,业内人士呼唤尽快出台行业标准。聚众传媒日前借在上海召开的中国楼宇电视广告标准研讨会之机,率先发布了楼宇电视广告五项标准。标准一:楼宇电视广告每天播放次数不得少于60次,杜绝少播漏播现象的发生。标准二:以点收视成本(覆盖场所多少)作为广告价值计算准则。标准三:楼宇电视媒体不是单一媒体,广告必须真正做到全国性联播才有效。标准四:楼宇电视媒体要“聚焦受众”,并实现对目标受众的“全程渗透”。

分众传媒3.25亿美元合并聚众 一季度完成

根据双方达成的协议,分众传媒将向聚众传媒支付9400万美元的现金,以及价值2.31亿美元的新发行股票,这一交易将于今年第一季度完成。聚众传媒是分众传媒在平板电视广告市场的主要竞争对手,该公司原计划赴美国进行首次公开招股(IPO)。去年7月13日,分众传媒以每股17美元的发行价成功在纳斯达克完成IPO。交易完成之后,聚众传媒CEO虞锋将加入分众传媒董事会,担任联合董事长一职。据分众传媒称,聚众传媒的第二大股东凯雷集团(CarlyleGroup)已经批准了这一交易。凯雷集团常务董事兼凯雷亚洲风险投资及成长基金主管韦恩-邹(WayneTsou)表示:“两家中国领先的户外视频广告公司合并之后,中国最大

分众奠定霸主地位 聚众品牌可能淡出

1月8日,分众传媒宣布以3.25亿美元收购主要竞争对手聚众传媒,而此前聚众一直宣称将于今年上市。易凯资本CEO王冉认为,聚众之所以选择被分众收购,应该是因为IPO上市计划遇挫,而分众则通过收购成为行业霸主,聚众的品牌可能将逐渐淡出并最后消失。作为中国楼宇广告的两强,分众与聚众商业模式完全相同,两者几乎瓜分了整个市场。2005年7月13日,分众传媒抢先登陆纳斯达克,融资1.7亿美元,但聚众与分众的市场占有率相差很小。据2005年10月AC尼尔森的调查数据显示,在国内12个主要城市的楼宇电视广告总体市场上,分众和聚众的占有率分别为49.8%和46.7%,而在双方的“大本营”上海,聚众的占有率甚至达