中美新旧电视媒体竞争差异简析

2012-02-21 09:03:00来源:科讯网 作者:Troy热度:

十数年以来全球电视行业面临着同样的革命性转变,特别是平板电脑和智能手机近两年的迅速崛起,这种变革转型的变得愈加紧迫起来。电视收视终端的多样化、智能化、联网化已经占据主流地位,新生产的电视机联网功能基本上已经是标配,各种智能中间设备如OTT机顶盒、游戏机将把非联网电视联上互联网。此外,最为重要的是,电视行业的新来者已经开始风生水起,侵占电视屏幕、分流电视广告、带走电视观众。诸如Netflix、Hulu等在线视频提供商已经发展壮大,更多看好视频行业的新来者正在蜂拥而至。传统电视行业的封闭运行体系已经被打开缺口,变革的压力也越来越大。全世界的传统电视媒体都面临新媒体的冲击和挑战,这点是一样的。然而各国的电视生态、发展阶段并不一样,这种差异决定了新旧电视媒体的环境和应对路径肯定迥然不同。

中美电视行业的最大差异之一是,美国的传统电视内容商、运营商(包括有线电视运营商、卫星电视运营商、电信IPTV运营商等)非常强大,内容商和运营商形成巨大的利益同盟,内容商生产制作内容,运营商把持渠道和用户,天然是封闭的运行体制,在宽带互联网兴起之前,这个行业没有新来者的生存之地。新生的在线视频行业和传统电视行业相比可以比作蚂蚁和大象。在线视频诞生伊始,传统电视行业基本上把它当做一种细枝末节的补充(这种观点到现在还有一定市场),把在线视频挑战传统电视行业视为蚍蜉撼大树,是一个笑话。

然而,事情发展得出乎传统电视既得利益集团的想象。从DVD碟片租赁店起家的在线视频服务提供商Netflix的用户2011年初就已经超越美国最大的有线电视运营商Comcast的用户,达到了2200万以上。Netflix在线视频提供商并没有自己的物理网络渠道,其视频服务是通过公共互联网的流媒体服务,理论上Netflix的服务可以在全球开展,而传统电视运营商只能在自己的网络内提供电视服务。Netflix迅速在南北美洲各国开展业务,业务范围扩大到了加拿大、墨西哥以及南美多国,2012年将业务拓展到了英国和爱尔兰。可以肯定的是,Netflix的扩张步伐一定是全球范围内。不仅仅Netflix一家,IT巨头、互联网巨头、零售行业巨头、电商巨头等等纷纷加入进来。

视频新媒体发展的速度令美国传统电视行业惊讶,它们开始正视来自视频新媒体的挑战。运营商纷纷推出自己的新媒体业务,传统电视内容商也开始把视频新媒体作为一个新的收入渠道。尽管如此,到目前为止视频新媒体还远远没有能够撼动传统电视的地位,其业务量还占不到传统电视的十分之一,最优质的内容还是在传统电视运营商的电视网上。

美国传统电视的另一个特征就是价格很贵,电视用户的ARPU值基本上在每月100美元以上。视频新媒体普遍采取了每月10美元以下的低价竞争策略。

反观中国国内的情况,几乎完全是另外一回事。电视内容商和有线电视运营商之间并不是市场化利益同盟,有线电视网络向内容商——电视台收取落地费。由于优质内容不足等多方面原因,国内付费电视始终没有壮大起来。这种情形之下,广电行业主管部门处于政治原因和产业保护,把视频新媒体的核心成员——互联网电视进行了严格政策管制,只有CNTV、BESTV等7家大型国有广电才可以运营互联网电视。

政策的封堵的确保护了有线电视行业,延缓了互联网电视的快速发展,但是政策肯定无法阻止行业和技术的发展。作为中国传统电视主体的电视台和有线电视运营商,和美国相比,无论是内容质量还是市场规模,完全不在一个档次上。一旦互联网电视获得快速发展机会,将很快对中国的传统电视产生巨大冲击,这个过程要比美国快得多。原因如下:首先,有线电视运营商的独家优质内容和视频新媒体相比,并非高不可及,用户放弃有线电视的可能性大大增加;其次,有线电视运营商和电视台之间并非利益同盟,电视台非常愿意走新媒体渠道,有线电视将陷入更大困境。

责任编辑:51DTV编辑部

为您推荐

“全媒体”战略:丢了孩子套不到狼

互联网新媒体继续保持着快速增长,网络视听新媒体开始登入大雅之堂,携资本在影视剧版权交易中横冲直撞。视频网站们已经直接威胁到电视台的利益了,和电视台抢节目源,和电视台抢广告费。此外,互联网电视在政策局限下尚没有打开市场;手机电视也处在不知那片云下雨的黑暗摸索中;IPTV损了有线却有利于电视播出机构,并不对电视播出机构构成威胁。这种情形和大洋彼岸的美国有类似之处:广电网络和制播机构都面临新媒体的挑战,但是行业发展的情况却不相同,美国的情况是DVR、互联网电视OTTTV的迅速发展对传统电视运营商、制播机构造成了挑战。而国内优质电视节目的缺乏使得DVR几乎没有生存的可能,而监管政策对电视屏幕的强硬保护

同洲电子:将建智能OTT平台 助力三网融合快速发展

在三网融合的进程中,OTT业务一直是广电部门比较敏感的话题。它跳过了基础服务,是跨越视频和移动互联网的公共服务链。从目前美国OTT业务的发展来看,Hulu、苹果等都在进入这个领域。马昕认为,这个问题无法回避,只能正视并将其解决。这种业务需要进行跨平台运营,运用OTT模式势在必行。在马昕看来,运营商希望对业务进行掌控,不希望被完全管道化,但移动运营商又希望从流量业务中盈利,如何既刺激用户流量又避免管道化是移动面临的问题。而广电则更多关注内容,这就涉及到内容的监控、管理、支付等,需要SDP平台结构快速的接入,同时进行统一管理认证,这是接纳OTT服务的要点。马昕表示,同洲电子的目标是建立可管可控的O

研究指出OTT对付费电视无大影响

虽然OTT视频服务正在对既有的有线视频和卫星或IPTV服务产生有一个竞争性挑战,但市场研究公司InfoneticsResearch并不认为OTT对付费电视订户有重大影响。该公司的“付费电视服务和订户”报告(预测和分析电信IPTV、有线视频和卫星视频服务市场)指出,2008年,有线视频占全球付费电视市场的59%,卫星视频占38%,而IPTV微不足道。InfoneticsResearch宽带访问和视频主任分析师JeffHeynen指出:“但现在有线电视运营商正在不仅面临来自IPTV和卫星运营商诱人价格和服务的挑战,而且面临所有OTT视频服务和联网电视设备的挑战,它们正在诱使消费者退订有线电视。”“

新加坡新传媒集团OTT服务即将启航

媒体浏览器解决方案提供商OreganNetworks透露,新加坡新传媒集团已选择其为即将推出的机顶盒上OTT交互电视服务提供一个关键产品。Oregan媒体浏览器提供为用户界面应用提供媒体播放器和运行时间环境,允许用户经由屏幕图像覆盖与实况和点播内容互动。此新服务旨在利用新加坡非常发达的宽带网络和即将出现的下一代宽带网,为新加坡国民提供其海量的内容。除了实况电视、回看服务和视频点播,新传媒集团还计划包括独立和关联的基于浏览器的应用,如投票、社交网络和相关的内容。OreganCEOMarkPerry表示新传媒集团此新服务是标志着新加坡市场出现真正融合的重要项目。