莫博士：流媒体视频服务正退变成传统有线电视

基于流媒体视频的电视剧、电影和其他节目曾经很新奇，而目前则成为了主流。有些人尽管仍在使用有线电视或卫星电视，但也拥有Netflix和Hulu帐号。几乎所有传统电视网、体育联盟和视频服务，即有线电视和卫星电视的主要内容来源，都提供了频道或应用，帮助用户通过机顶盒、智能电视机和手机去播放节目。

直到最近，几乎所有这些流媒体应用和服务都采用了类似Netflix和Hulu的模式。用户每月付费，获得庞大的视频内容库，从而在任意时刻观看，而观看次数和频率也不受限制。用户不再需要将这些节目录影，因为这些节目全都保存在云存储平台中。某些时候，你需要先订购有线电视服务，随后免费获得这些内容。某些时候，这些内容捆绑了广告。但基本理念都类似。

换句话说，流媒体视频的不同之处并不在于，这类服务通过互联网，而不是通过有线电视机顶盒或卫星锅去提供。真正的不同在于，你不需要花钱购买捆绑在一起的多个频道，而这些频道中的内容只能线性播放。在这种模式下，如果你希望打造自己的内容库，那么需要用录影机去录制想看的节目。

这样的模式正在改变，而这令我困扰。过去几年，两家率属于卫星电视公司的大型流媒体服务做出了重要调整。如果深入去看，你可以发现，这些流媒体服务正变成老式的、线性的电视服务，区别仅仅在于通过互联网发布。

这里所说的是去年推出的、Dish Network旗下的Sling TV，以及新的竞争对手、率属于AT&T的DirecTV Now。AT&T同样还拥有卫星电视服务DirecTV。这两款服务都基于两个基本理念：将电视频道捆绑，以及线性的节目播放。

我通过苹果Apple TV和笔记本使用这两款服务。目前，行业正试图将用户引领至全新的系统，而这两款服务是巨大的倒退。这就像是Spotify和苹果等公司根据用户收听音乐的数量，以及唱片公司的不同去收取不同的流媒体音乐费用。你只能根据原始专辑去收听音乐，而无法基于多张专辑、不同的艺人和风格去制作自己的播放列表，或是让流媒体服务根据自己的习惯去推荐音乐。

这些公司的思路是，流媒体视频服务将吸引“掐线族”，而这类人群对于老式有线电视和卫星电视服务的成本感到焦虑。为了解决这些问题，这些服务提供了“轻捆绑”的频道，并按照不同价格提供不同选择。

例如在Sling平台上，每月20美元可以获得约30个频道。在DirecTV Now平台上，每月35美元可以获得60个频道。两款服务均提供了价格更高的套餐，其中可能包括更多频道、HBO的节目源，以及额外的体育或儿童节目内容。两款服务都在开发数字录影机功能。

换句话说，尽管捆绑的频道数量较少，价格较低，但仍然是频道的捆绑，与传统有线电视和卫星电视提供的节目包没有太大不同。用户无法订制自主的节目集。例如在DirecTV Now平台上，如果你只愿意花每月35美元，那么可能无法看到自己喜欢的Cooking Channel。

此外与Netflix和Hulu的模式不同，这些平台的重点是电视频道，而不是节目。这些服务提供了不同方式帮用户找到特定的节目，但核心仍是电视频道，以及每天线性的节目播放。

与有线电视类似，这些服务均提供了节目回看功能，但却不支持快进。

即使你认为，这些服务是有线电视和卫星电视的廉价替代品，但问题在于这些服务无法提供本地电视频道，以及所有广播电视网的内容。例如，其中有什么节目可能取决于，哪家电视网拥有你的本地频道。几乎所有时候，你都无法提前预计到这些情况。

Sling甚至鼓励用户购买天线，将本地频道和Sling服务结合在一起使用。Sling为此推出了售价130美元的机顶盒设备。

或许有些服务能将老式、线性的有线电视服务与类似Netflix的功能结合在一起。Hulu正计划推出订购服务，将当前的点播视频与直播服务结合在一起。如果这一服务真的能带来Hulu所有的自由度（包括价格较高的无广告版本），以及直播内容，那么将会非常棒。至少两款有线电视机顶盒，即TiVo和康卡斯特X1，已提供了类似的功能。Netflix已经登陆X1，而TiVo则提供了许多点播内容。

然而，我希望获得更强大、全点播的Netflix和Hulu服务，而观众可以更好地控制所观看的内容。我希望用户能完全决定捆绑哪些频道。

我们最不需要的就是将老式的有线电视和卫星电视模式照搬至互联网。