1、（原）广电部原副部长、国家信息化专家咨询委员会原委员何栋材：对于全国广电网而言，必须加快 “推进城市光纤入户，全面提高接入带宽” 。
据DVBCN了解，何栋材老师在去年年末接受《中国传媒科技》的采访时表示，对于全国广电网而言，必须加快推进城市光纤入户，全面提高接入带宽。
何老在接受采访时谈到前不久曾与中国传媒大学信息工程学院一起以一个分前端覆盖4万户的规模，按入户带宽≥60Mbps（笔者注：这是因为认为NGB应对电信FTTH需要达到这一入户带宽数值），比较各种接入网互动有源设备的造价，结果如下：
LAN最高入户带宽24Mbps，不符合要求（笔者注：认为接入速率应达到至少60Mbps），未予比较；HFC方案的CMTS+CM总价≥3亿元；EoC方案的OLT+ONU+EoC前端+ EoC终端总价≥4000万元；PON方案的OLT+ONT总价≥2000万元（笔者注：这即是原文作者所说的广电FTTH）。如果入户带宽改为100Mbps，PON（笔者注：这是上文所说的广电有线电视光纤到户）造价不变，HFC（笔者注：CMTS+CM）和EoC总价还要增加67%。
对此，何老总结道：“真是不算不知道，一算吓一跳，可见要想高带宽、低造价，只能选择FTTH。”
另外，何老还认为：
1）新建筑、老网重建，应选择光纤入户，符合高速率、低造价、高可靠的要求；
2）已建好的双向HFC，当低中速率尚可应付时，仍然不失为优秀的网络；但是，要求高速率时，必须改为光纤入户，否则，造价太高，可靠性也不如PON。
2、欧盟FP7项目组：有线电视在现阶段没必要大规模实施“光纤到户”工程，“光纤+同轴”完全满足将来很长一段时间的入户接入带宽需求。
关于广电接入网建设的成本分析，据DVBCN了解，欧盟FP7项目组也曾经做过仔细而缜密的研究，并公布了相关研究将成果，结果表明：有线运营商在升级现有HFC网络时，[page]除了要从技术角度进行考虑，“经济因素”也同样是一个很重要的参考，下文的图1给出了仍沿用同轴电缆升级现有HFC（假设了每年的带宽需求增长量为40%和60%两种情况）与将现有HFC网络改造成基于GPON的FTTH的投资成本的对比，横轴为时间（单位：年），纵轴为“投资额（以美元计）”，由此可见，在相当长的时间之内，延续对现有HFC网络的投资比建设FTTH的投入要便宜得多。
图1 欧盟FP7项目组关于FTTH与HFC升级的投资对比
3、线缆厂家推出灵活的定制化方案，可使得有线电视网络在同轴电缆入户的同时实现光纤入户。
CommScope（全球最大的通信线缆制造厂家之一）于今年2月末完善了其于去年年中所推出的名为“E2O（由“同轴电信号入户”到“光信号入户”）”的解决方案。据DVBCN前几日的了解，该E2O解决方案的特点在于将同轴电缆与光纤放在同一个护套里面，实现“双线（同轴电缆、光纤）入户”，如图2、图3所示。目前，E2O是一种定制化的解决方案。
图2 解决方案一（笔者注：“吹光纤”是一种光纤敷设技术）
图3 解决方案二
4、DVBCN：有线电视目前若大规模实施光纤入户，能抢到的市场份额可能极小。
DVBCN几天前了解到，在2013年ICT深度观察大型报告会上， 工信部电信研究院通信信息研究所副总工程师杨然指出，国内电信运营商光纤到户网络实际用户开通率不足20%，原因在于从高带宽应用到资费仍缺乏吸引力。可见，电信的光纤到户网络需进一步丰富宽带业务内容，同时提高宽带业务性价比，吸引用户向高宽带迁移。电信的光纤到户尚且如此，广电的光纤到户何以堪？
5、相关内容，敬请查阅：
《2013年4月起实施光纤到户国家强制标准！》http://hfc.dvbcn.com/2012/12/31-97183.html
据DVBCN了解，何栋材老师在去年年末接受《中国传媒科技》的采访时表示，对于全国广电网而言，必须加快推进城市光纤入户，全面提高接入带宽。
何老在接受采访时谈到前不久曾与中国传媒大学信息工程学院一起以一个分前端覆盖4万户的规模，按入户带宽≥60Mbps（笔者注：这是因为认为NGB应对电信FTTH需要达到这一入户带宽数值），比较各种接入网互动有源设备的造价，结果如下：
LAN最高入户带宽24Mbps，不符合要求（笔者注：认为接入速率应达到至少60Mbps），未予比较；HFC方案的CMTS+CM总价≥3亿元；EoC方案的OLT+ONU+EoC前端+ EoC终端总价≥4000万元；PON方案的OLT+ONT总价≥2000万元（笔者注：这即是原文作者所说的广电FTTH）。如果入户带宽改为100Mbps，PON（笔者注：这是上文所说的广电有线电视光纤到户）造价不变，HFC（笔者注：CMTS+CM）和EoC总价还要增加67%。
对此，何老总结道：“真是不算不知道，一算吓一跳，可见要想高带宽、低造价，只能选择FTTH。”
另外，何老还认为：
1）新建筑、老网重建，应选择光纤入户，符合高速率、低造价、高可靠的要求；
2）已建好的双向HFC，当低中速率尚可应付时，仍然不失为优秀的网络；但是，要求高速率时，必须改为光纤入户，否则，造价太高，可靠性也不如PON。
2、欧盟FP7项目组：有线电视在现阶段没必要大规模实施“光纤到户”工程，“光纤+同轴”完全满足将来很长一段时间的入户接入带宽需求。
关于广电接入网建设的成本分析，据DVBCN了解，欧盟FP7项目组也曾经做过仔细而缜密的研究，并公布了相关研究将成果，结果表明：有线运营商在升级现有HFC网络时，[page]除了要从技术角度进行考虑，“经济因素”也同样是一个很重要的参考，下文的图1给出了仍沿用同轴电缆升级现有HFC（假设了每年的带宽需求增长量为40%和60%两种情况）与将现有HFC网络改造成基于GPON的FTTH的投资成本的对比，横轴为时间（单位：年），纵轴为“投资额（以美元计）”，由此可见，在相当长的时间之内，延续对现有HFC网络的投资比建设FTTH的投入要便宜得多。
图1 欧盟FP7项目组关于FTTH与HFC升级的投资对比
3、线缆厂家推出灵活的定制化方案，可使得有线电视网络在同轴电缆入户的同时实现光纤入户。
CommScope（全球最大的通信线缆制造厂家之一）于今年2月末完善了其于去年年中所推出的名为“E2O（由“同轴电信号入户”到“光信号入户”）”的解决方案。据DVBCN前几日的了解，该E2O解决方案的特点在于将同轴电缆与光纤放在同一个护套里面，实现“双线（同轴电缆、光纤）入户”，如图2、图3所示。目前，E2O是一种定制化的解决方案。
图2 解决方案一（笔者注：“吹光纤”是一种光纤敷设技术）
图3 解决方案二
4、DVBCN：有线电视目前若大规模实施光纤入户，能抢到的市场份额可能极小。
DVBCN几天前了解到，在2013年ICT深度观察大型报告会上， 工信部电信研究院通信信息研究所副总工程师杨然指出，国内电信运营商光纤到户网络实际用户开通率不足20%，原因在于从高带宽应用到资费仍缺乏吸引力。可见，电信的光纤到户网络需进一步丰富宽带业务内容，同时提高宽带业务性价比，吸引用户向高宽带迁移。电信的光纤到户尚且如此，广电的光纤到户何以堪？
5、相关内容，敬请查阅：
《2013年4月起实施光纤到户国家强制标准！》http://hfc.dvbcn.com/2012/12/31-97183.html
